가족법상 소외는 부모가 다른 부모를 소외시키는 방식으로 자녀에게 말하는 것을 말합니다. 이러한 소외는 자녀가 소외된 가족 구성원과의 접촉이나 유대감 형성을 거부하거나 보류하도록 자녀를 압박하는 것을 포함합니다. 또한 소외 당사자가 자녀를 자신의 편으로 끌어들여 자신의 편으로만 만들려는 시도도 포함됩니다.

열띤 순간에는 소외감을 주는 말이 사소하거나 만족스러워 보일 수 있지만, 증거에 따르면 이는 아동의 복지와 성장에 실제적으로 해로운 영향을 미칩니다. 또한, 소외감은 오래 지속되는 영향과 심리적 손상으로 인해 정서적 학대의 한 형태로 받아들여지고 있습니다.

질적(인터뷰 기반) 연구 논문 '부모의 소외 행동이 어린 시절 소외된 성인의 정신 건강에 미치는 영향 '에서는 청소년기에 부모의 소외를 경험한 성인의 정신 건강 및 기타 영향에 대해 자세히 살펴봤습니다. 참가자들은 불안 장애 및 트라우마 반응을 포함한 정신 건강의 어려움, 정서적 고통, 중독, 약물 남용, 대처 문제 및 회복력 등 네 가지 주요 주제에 대해 이야기를 나눴습니다.

따라서 부모로부터 소외된 아동은 현재 또는 미래의 정서적, 행동적 어려움을 포함한 특정 어려움을 예방하기 위해 개인 및 가족 상담을 받아야 합니다.

판례 및 주요 고려 사항에 대한 링크

이러한 후유증에 더하여, 이혼 및 양육권 조정이 진행 중인 경우 소외된 부모는 사법부에 의해 그들의 행동을 고려할 수 있습니다. 또한, 가족법 제60CC조에 따른 주요 고려 사항은 소외된 행동과 함께 고려될 수 있습니다.

바디사니스 & 바디사니스 (3번) [2009] FamCA 1385 (2009년 12월 23일) (austlii.edu.au)

예를 들어, 2009년 바디사니스와 바디사니스(3번) 사례에서는 아버지의 어머니에 대한 극단적인 소외가 있었는데, B 박사는 어머니와 자녀 사이의 관계 단절을 막기 위해 때마침 소외가 발견되었다는 사실을 발견했습니다. 또한 아버지는 자녀에게 미칠 부정적인 영향을 이해하거나 자신의 행동을 후회하지 않았습니다. 르 포어 트렌치 판사는 주요 고려 사항을 자세히 살펴봤습니다. 예를 들어 553-557항에서 다음과 같이 설명했습니다:

  • 자녀의 부모 모두와 의미 있는 관계를 맺는 것이 자녀에게 주는 혜택입니다;

아버지의 소외된 행동은 어머니가 자녀와 의미있는 관계를 지속 할 수있는 능력을 거의 파괴하고 두 부모와 의미있는 관계를 가능하게하는 명령을 내려야한다는 것이 법원의 의견이었습니다.

  • 아동이 학대, 방임 또는 가정 폭력에 노출되거나 신체적 또는 정신적 피해를 입지 않도록 보호해야 할 필요성;

자녀와 다른 부모와의 관계를 소외시키는 것은 정서적 학대에 해당할 수 있으며 자녀를 정신적 피해에 노출시킬 수 있다고 판단했습니다.

이 사안에 대한 법원의 명령에는 어머니가 동등한 양육 책임을 지고, 자녀에 대한 결정 사항을 아버지에게 알리며, 자녀는 어머니와 함께 살도록 하는 내용이 포함되어 있습니다.

또한 687항에서는 아버지가 치료사를 만나 결혼 생활의 파탄과 그가 관여한 부모의 소외와 그것이 자녀에게 미치는 영향에 대한 이해를 다루도록 명령했습니다. 또한 치료사가 어머니와 독립 아동 변호사에게 아버지의 긍정적인 진전 상황을 보고하면 아버지는 자녀와 더 많은 시간을 보낼 수 있게 됩니다.

콜반 & 콜반 [2015] FCCA 99 (2015년 1월 13일) (austlii.edu.au)

콜반 대 콜반 [2015]에서 아버지는 아내에 대한 부정적인 감정을 참지 못해 아내에 대한 심한 부모 소외를 사용했습니다. 이 사건에서 자녀는 기증된 난자와 아버지의 정자를 사용하여 시험관 아기를 통해 태어났습니다. 남편의 반복적인 언어 패턴에는 어머니가 아이들과 생물학적 또는 부모적 관계가 없다는 내용이 포함되어 있었습니다. 벤더 판사는 이를 가볍게 여기지 않고 어머니를 인큐베이터라고 부르는 것에 비유했습니다. 그러나 이전 사례와 달리 어머니는 양육 능력이 부족했습니다.

주요 고려 사항 - 벤더 판사가 고려한 사항

  • 자녀의 부모 모두와 의미 있는 관계를 맺는 것이 자녀에게 주는 혜택입니다;

자녀가 아버지와 계속 시간을 보낸다면 어머니와의 의미 있는 관계는 존재하지 않을 것입니다(172-174항).

  • 아동이 학대, 방임 또는 가정 폭력에 노출되거나 신체적 또는 정신적 피해를 입지 않도록 보호해야 할 필요성;

이 사례의 어머니는 양육 기술이 부족하고 분노를 참지 못하거나 아이들에게 소리를 지르거나 욕설을 하는 것을 자제하지 못했습니다. 그러나 신체적 학대를 포함한 자녀와 남편의 잘못된 양육에 대한 과장된 주장과 남편으로부터의 소외감도 강력한 문제였습니다. 186항에서는 아이들이 아버지와 함께 있어도 더 나아질 것이 없다고 판단했습니다.

부모의 소외가 어머니에게 미치는 영향을 줄이고 관계를 더욱 발전시키기 위해 교정 조치를 취할 수 있는 작은 기회가 있다는 결론을 내렸습니다.

일부 명령에는 어머니가 단독으로 부모의 공동 양육권을 갖고, 자녀는 어머니와 함께 살며, 자녀는 8주 동안 아버지와 소통하지 말라는 내용이 포함되었습니다. 이러한 명령은 즉각적으로 우려되는 아버지의 소외 행동을 중단하고 어머니와 자녀 간의 건강한 관계 회복을 지원하기 위해 내려졌습니다. 또한 법원은 아버지가 자녀와 시간을 보낼 수 있는 날을 정하도록 명령했습니다.

결론

현행 판례에 따르면 소외가 극심하고 의사가 인정하는 경우, 자녀와 부모의 관계가 단절될 위기에 처한 경우, 후회나 변화의 약속이 없는 경우, 부모의 지위를 부인하는 의사소통이 있는 경우, 법원은 이러한 행위를 가볍게 보지 않습니다. 이는 위에서 살펴본 주요 고려 사항에 위배되기 때문입니다.

육아 문제와 관련하여 법률 자문이 필요한 경우, 경험이 풍부하고 자격을 갖춘 제네시스 에지의 가족 전문 변호사가 도움을 드릴 수 있습니다. 주저하지 말고 1300 559 888로 문의하거나 여기에서 문의 양식을 작성해 주세요.

 


 

  1. Miralles, Gody & Hidalgo 2021 '이혼 한 부모의 자녀에서 부모 소외 노출의 장기적인 정서적 결과: 체계적 검토' 현재 심리학 42권, 12055-12069.
  2. Verhaar, Matthewson & Caitlin 2022 '부모의 소외 행동이 아동기에 소외된 성인의 정신 건강에 미치는 영향' 어린이 (바젤) 4권.
  3. 무어 & 무어 2013 '얼굴 없는 거울: 갈등이 심한 이혼 자녀의 부모 소외 평가' VISTAS 제6조.