L'alienazione in termini di diritto di famiglia coinvolge un genitore che parla ai propri figli in modo da alienare un altro genitore. Questa alienazione comporta la spinta del figlio o dei figli a rifiutare o a trattenersi dal contattare o sviluppare legami con il familiare alienato. Inoltre, la parte alienante cerca di ottenere il figlio o i figli come alleati per sé e di averli solo dalla propria parte.

In un momento di tensione, le parole alienanti possono sembrare piccole o soddisfacenti, ma l'evidenza insiste sul fatto che questo provoca implicazioni dannose per il benessere e la crescita dei bambini nel mondo reale. Inoltre, l'alienazione, a causa dei suoi effetti duraturi e dei danni psicologici, è stata accettata come una forma di abuso emotivo.

L'articolo di ricerca qualitativa (basato su interviste) "The Impact of Parental Alienating Behaviours on the Mental Health of Adults Alienated in Childhood" (L'impatto dei comportamenti alienanti dei genitori sulla salute mentale degli adulti alienati durante l'infanzia) ha analizzato la salute mentale e altri impatti sugli adulti che hanno affrontato l'alienazione dei genitori durante la loro giovinezza. I partecipanti hanno affrontato quattro temi principali: difficoltà di salute mentale (compresi disturbi d'ansia e reazioni al trauma), dolore emotivo, dipendenza, abuso di sostanze, problemi di coping e resilienza.

Di conseguenza, i bambini che si trovano ad affrontare l'alienazione parentale devono sottoporsi a una consulenza individuale e familiare per prevenire alcune difficoltà, comprese quelle emotive e comportamentali presenti o future.

Giurisprudenza e link a considerazioni primarie

Oltre a queste conseguenze, il genitore alienante coinvolto, se in fase di divorzio e di accordi parentali, può vedere le proprie azioni prese in considerazione dalla magistratura. Inoltre, le considerazioni primarie di cui all'articolo 60CC della legge sul diritto di famiglia possono essere considerate con le azioni di alienazione.

Vadisanis & Vadisanis (No. 3) [2009] FamCA 1385 (23 dicembre 2009) (austlii.edu.au)

Ad esempio, nella causa Vadisanis & Vadisanis (No.3) 2009, si è verificato un caso estremo di alienazione da parte del padre nei confronti della madre; il dottor B. ha rilevato che l'alienazione è stata riscontrata appena in tempo per impedire la rottura del rapporto tra la madre e i figli. Inoltre, il padre non ha compreso l'impatto negativo sui figli né si è pentito delle sue azioni. Il giudice Le Poer Trench ha approfondito le considerazioni principali. Ad esempio, dai paragrafi 553-557, riguardanti:

  • il vantaggio per il bambino di avere un rapporto significativo con entrambi i genitori;

Il tribunale riteneva che le azioni alienanti del padre avessero quasi distrutto ogni possibilità per la madre di continuare un rapporto significativo con i bambini e che si dovessero emettere ordini per consentire rapporti significativi con entrambi i genitori, e

  • la necessità di proteggere il bambino da danni fisici o psicologici derivanti dall'essere sottoposto o esposto ad abusi, negligenza o violenza familiare;

Si è ritenuto che l'alienazione del rapporto di un bambino con un altro genitore possa equivalere a un abuso emotivo ed esporre i bambini a danni psicologici.

I provvedimenti del tribunale in questo caso prevedevano che la madre avesse la responsabilità genitoriale condivisa in egual misura, che informasse il padre delle decisioni prese in merito ai figli e che i bambini vivessero con la madre.

Inoltre, al paragrafo 687 è stato ordinato al padre di incontrare un terapeuta e di affrontare la rottura del matrimonio e la sua comprensione dell'alienazione parentale in cui era coinvolto e dei suoi effetti sui bambini. Inoltre, i progressi positivi del padre riferiti dal terapeuta alla madre e all'avvocato indipendente dei bambini gli avrebbero permesso di trascorrere più tempo con i figli.

Colvan & Colvan [2015] FCCA 99 (13 gennaio 2015) (austlii.edu.au)

Nella causa Colvan contro Colvan [2015], il padre ha fatto ricorso a una forte alienazione parentale contro la moglie a causa della sua incapacità di trattenere le emozioni negative nei suoi confronti. In questo caso, i figli erano nati tramite fecondazione assistita, utilizzando un ovulo donato e lo sperma del padre. Il marito ha ripetutamente affermato che la madre non aveva un legame biologico o parentale con i figli. Il giudice Bender non ha visto di buon occhio questa affermazione e l'ha paragonata alla definizione di madre come incubatrice. A differenza del caso precedente, tuttavia, la madre aveva scarse capacità genitoriali.

Le considerazioni principali - considerate dal giudice Bender

  • il vantaggio per il bambino di avere un rapporto significativo con entrambi i genitori;

Se i bambini continuassero a trascorrere del tempo con il padre, qualsiasi rapporto significativo con la madre sarebbe inesistente (paragrafi 172-174).

  • la necessità di proteggere il bambino da danni fisici o psicologici derivanti dall'essere sottoposto o esposto ad abusi, negligenza o violenza familiare;

In questo caso, la madre aveva scarse capacità genitoriali e l'incapacità di trattenere la rabbia o di trattenersi dall'urlare e imprecare contro i bambini. Tuttavia, le affermazioni esagerate sulla sua cattiva genitorialità da parte dei figli e del marito, compresi gli abusi fisici, e l'ulteriore alienazione dal marito sono stati altri argomenti forti. Nel paragrafo 186 si afferma che i bambini non sarebbero stati meglio se fossero rimasti con il padre.

Si è concluso che c'era una piccola finestra di opportunità per utilizzare un'azione correttiva per ridurre gli effetti dell'alienazione genitoriale nei confronti della madre e riqualificare ulteriormente la loro relazione.

Alcuni dei provvedimenti riguardavano: la madre che aveva la responsabilità genitoriale esclusiva e condivisa, i bambini che vivevano con la madre e i bambini che non comunicavano con il padre per 8 settimane. Questi provvedimenti sono stati presi per porre fine al comportamento alienante del padre e per favorire il ripristino di un rapporto sano tra la madre e i figli. Inoltre, il tribunale ha disposto che il padre potesse trascorrere del tempo con i bambini.

Conclusione

La giurisprudenza attuale indica che quando l'alienazione è estrema, riconosciuta da un medico, sul punto di interrompere il rapporto dei figli con un genitore, e quando non ci sono pentimenti, promesse di cambiamento o comunicazioni che negano lo status di genitore, il tribunale non vedrà di buon occhio tali azioni. Questo perché è in contrasto con le considerazioni primarie sopra esposte.

Se avete bisogno di una consulenza legale in materia di genitorialità, i nostri avvocati di famiglia altamente esperti e qualificati di Genesis Edge possono aiutarvi a ottenere i risultati. Non esitate a contattarci al numero 1300 559 888 o a compilare il modulo di richiesta qui.

 


 

  1. Miralles, Gody & Hidalgo 2021 "Conseguenze emotive a lungo termine dell'esposizione all'alienazione parentale nei figli di genitori divorziati: A Systematic review" Current Psychology Vol 42, 12055-12069.
  2. Verhaar, Matthewson & Caitlin 2022 "The Impact of Parental Alienating Behaviours on the Mental Health of Adults Alienated in Childhood" Children (Basel) Vol 4.
  3. Moore & Moore 2013 "Lo specchio senza volto: The Assessment of Parental Alienation Among Children of High-Conflict Divorces" ( La valutazione dell'alienazione parentale tra i figli di divorzi ad alto conflitto).